宁华府兴新闻
博彩新论坛 - 李小龙女儿索赔2.1亿元,真功夫“生米能蒸成熟饭”吗?-宁华府兴新闻
 

博彩新论坛 - 李小龙女儿索赔2.1亿元,真功夫“生米能蒸成熟饭”吗?

时间:2020-01-11 12:36:36点击: 1704 次

博彩新论坛 - 李小龙女儿索赔2.1亿元,真功夫“生米能蒸成熟饭”吗?

博彩新论坛,一旦升级到商标纠纷,拥有“李小龙图形商标”的真功夫餐饮,将有权要求李小龙公司不得使用近似李小龙形象进行商业活动。

文 | 知 蓝

真功夫摊上事了!对,就是那个常常出现在机场、火车站的中式快餐真功夫。

据媒体报道,12月25日,真功夫被bruce lee enterprises,llc(李小龙有限责任公司,以下简称“李小龙公司”)起诉至上海二中院。

双方争议的焦点主要在真功夫的形象商标上。李小龙公司法人、其女儿李香凝认为这个穿着黄色紧身衣的卡通形象,很容易让人联想到已逝的功夫明星李小龙,甚至许多人默认李小龙本人就是真功夫的代言人。

但其实,真功夫和李小龙的形象并没有任何授权关系。

按照李香凝的说法,真功夫从2004年策划注册商标开始,涉嫌侵权的行为已长达15年之久,诉状要求其立刻停止使用,并参照明星代言费数额折算后,支付赔偿经济损失2.1亿元和维权合理开支8.8万元。

今天早上,真功夫所属的广州真功夫快餐连锁管理有限公司,声明回应称:“关于真功夫系列商标是否侵权,多年前有过争议,但我们一直未被判过侵权的司法结论,时隔多年后被诉,我们也很疑惑,正积极研究案情、准备应诉。”

事情出来后,迅速上了微博热搜,网友的观点也是两极分化,不少网友认为真功夫设计了相似形象从事商业活动,又未提前告知并授权,有错无疑;还有部分网友则认为李香凝这波起诉操作也不磊落,有“养肥了再杀”“放长线钓大鱼”的嫌疑。

《新民周刊》记者就此事采访了北京大成律师事务所律师王永令,他表示,这一事件涉及到李小龙的肖像权以及电影形象中著作权两方面的问题,应该针对逝者肖像权如何界定、商标是否侵权、法院怎样判罚等问题点,分情况探讨。

李小龙“肖像权利益”怎么界定

李小龙早在1973年就已逝世,至今已过去46年,作为女儿的李香凝2010年就开始为维权奔走,当时国内不少公司用“李小龙”、“小龙功夫”注册从事商业活动,事实上,李香凝与真功夫之间并非首次交锋。

2010年,李香凝称,已在美国陆续将父亲李小龙的影片及商标的所有权购回,会在中国成立维权办公室,维护李小龙形象的版权。根据李香凝当时的说法,和国家工商行政管理总局商标局进行了接洽,当时该局复函表示,李小龙及其英文姓名’brucelee’开发利用的权利应当归其继承人所有。

那么,关于逝者肖像权是如何界定的,李香凝是否有权利以肖像权进行起诉索赔?

按照我国法律规定,逝者的人格权随着肉体死亡而自动消失。参考1996年鲁迅后人有关“逝者肖像权”的诉讼,最高人民法院曾书面做出过答复:肖像权属于人格权的一种,不属于财产权,既无法继承,也无法得到保护。但逝者的特定利益,可以通过一定的事实转移给其他权利主体存在下来。

李小龙女儿李香凝

公开资料显示,李小龙有一子一女,目前,在美国及大多数国家和地区,其形象、姓名等商标专利均专属于李小龙公司、基金会和李香凝母女。因此,李香凝作为李小龙公司的法人拥有“李小龙肖像利益”,起诉也存在合理性。

此外,最高人民法院还进一步解释,逝者的肖像可以使用,但必须以不侵犯其名誉为界限,不得作侮辱性使用,如果用于商业目的,应当征得逝者亲属或部门机关的同意。对未经逝者生前授权或其遗嘱同意,擅自使用逝者肖像的行为,可以认定为侵权,应当予以禁止,并要求承担停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。

换言之,此举不仅是对李小龙的肖像权保护,本质上也是对逝者继承人特定利益的保护。

既然有权索赔,索赔的2.1亿元的金额又是怎么计算得来的?李小龙公司代理律师叶芳表示,该案索赔额的测算,主要参照同类功夫巨星成龙的商业价值确定。

譬如在2010年至2014年间,格力电器支付给成龙的代言费为每年1400万元,李小龙公司曾咨询成龙国际集团得知,2019年成龙代言的市场报价为一年3000万元。

“名人代言费每年都在增长,真功夫2004年开始侵权,李小龙公司最后折中取值,确定了一年1400万元为赔偿依据,真功夫侵权15年,最后共计索赔2.1亿元。”叶芳表示。

真功夫品牌使用的“李小龙形象” 下:李小龙经典作品《龙争虎斗》剧照

对于叶芳的说法,律师王永令则持有不同观点,他认为,具体的索赔报酬参照某个明星不够严谨,法庭讲求证据,可以根据侵权主体的盈利状况、行业报酬、第三方机构综合评判,最终结果还是要以法院判决为准。

当然,李小龙公司之所以索赔金额如此之高,原因很可能在于,由于知识产权问题属于区域专属管辖,提的金额可能完全为了起诉而起诉,超过2亿元就直接中院庭审,二审高院,不服就到最高院,宗旨还是减少诉讼策略。

真功夫形象到底是不是李小龙?

这是双方最大的争议点,答案直接决定了真功夫是否存在侵权。

回到真功夫初创时期,1990年,东莞长安,真功夫前身“168甜品屋”成立,小店生意经营得红火,四年后扩大成蒸品店。2004年,这个面临转型的餐饮品牌,便邀请了著名品牌策划人叶茂中为其策划品牌形象,酷似李小龙的“功夫形象”正式启用,从此一炮而红。

至今,真功夫在全国拥有600多家直营门店,营收超过50亿元。

李小龙公司代理律师叶芳在接受媒体采访时表示,当年,真功夫曾委托叶茂中团队对其商标图案进行知识产权登记,真功夫登记书备注信息为:“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。

律师整理的2004年-2016年,真功夫所用商标与李小龙形象对比

“从2004年—2016年注册商标与李小龙的对比图可以确定,真功夫知道他们是在使用李小龙形象。”叶芳称,真功夫创始人蔡达标曾拒绝叶茂中公司“与李小龙后人联系取得授权”的建议,这种行为属于对李小龙肖像的恶意使用。

叶芳表示,商标图案登记之后,真功夫还申请了“功夫龙”形象的其它品类注册商标。

真功夫11个注册商标与李小龙形象对比

真功夫是否存在侵权,律师王永令认为,商标的基本功能在于识别商品服务的来源,而侵权的实质在于消费者对商品或服务的来源信息产生错误认识。只要可能导致消费者混淆,就可以认定商标侵权。参考“六小龄童诉蓝港侵犯肖像权案”,根据该案判决,法院会围绕诸如发型、五官、上身特征等维度进行综合判断。

但在2016年换新版logo后,真功夫在其最新的商标、宣传中,商标人物形象大变,主体图案依然是一名中国功夫的男性,但对其酷似李小龙的脸部描写更加模糊化了。

真功夫新旧logo

在法律上看,真功夫将李小龙人物卡通化,也对其名字只字未提,商标与肖像构成了联系混淆,符合侵权要件。但如果作为法庭证据,被告也完全可以否认,并举证该形象是自己设计的动漫形象或是其他人的肖像。因此,就算很多人认为商标形象与李小龙相似度高,构成侵权,最终裁定还要以法庭判决为准。

诉讼可能反转 真功夫未必输?

另外,值得注意的是,本案中李小龙的形象设计来自于电影《死亡游戏》的剧照,这就牵扯到了著作权利的问题。

根据《著作权法》第15条第1款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。行业惯例也是,在影片拍摄前制片人都和演员签署版权协议,将剧照的版权约定为制片人单独所有。

李小龙电影剧照

也就是说,剧照作为影视作品的一部分,与李小龙参演影片,其著作权均属于制片人。那么,侵害李小龙肖像利益的受害人是李小龙的继承人李香凝;侵害著作权的受害人是制片人,即李小龙有限责任公司。“对于逝者的肖像利益尽管在法理和司法实践中均有体现,但毕竟没有法律的明文规定。而著作权的相关法律规定是明确的,这可能也是李香凝用李小龙有限责任公司作为起诉主体的原因。”

可以预见的是,本次诉讼最直接的结果,是可能让真功夫餐饮已经注册的商标因为肖像权问题归于无效。但即便如此,事件依然存在反转的可能:

首先,从真功夫餐饮的声明中我们看到,起诉真功夫的法律主体是李小龙公司,并非李香凝女士,是一场纯粹的商业纠纷。那么,被告真功夫可以抗辩称,已把该形象注册成为商标,作为注册商标在使用,那么双方可能会面临商标纠纷。

由于上海法院不负责商标侵权案件,原告需要到北京的国家商标评审委员会、北京知识产权法院,进行商标无效的行政程序,理由在于这些商标侵犯了李小龙的在先肖像权。

图片来源 | 中国商标网

根据《商标法》第45条,侵犯在先权利的商标无效,应当在商标注册之日起5年之内提出。查阅中国商标网可以留意到,真功夫近年来已获得了不少“功夫龙”形象的注册商标,其中部分商标的注册时间已超过了5年,对于这些商标,李小龙公司可能只能通过诉讼获得一定的赔偿,但很难制止真功夫继续使用。

更反转的是,一旦纠纷升级,拥有“李小龙图形商标”的真功夫餐饮,将有权要求李小龙公司不得使用近似李小龙形象进行商业活动。

有评论指出,20多年前,中国知识产权保护环境还不完善,对于“维权”一方来说,要记得“维权趁早”的教训:乔丹本人就错过针对乔丹主商标的5年的申请撤销时限,导致后期维权很被动;日本的“muji良品”被中国的“无印良品”告赢,让很多muji粉愤愤不平,但这只能怪他自身法律意识不强,错过了维权的黄金机会。

这一次,“真功夫”也能“生米煮成熟饭”吗?

资料来源:新京报、每日经济新闻等

来源:新民周刊

Copyright 2003-2019 thepowerbomb.com All rights reserved. 宁华府兴新闻 版权所有